> ??最近有关SCO组织声称Linux引用了其私有的Unix代码内容，因而要向所有Linux的使用者收取专利费用的事件已经惹得整个业界沸沸扬扬。
??本周三美国CBS电视台的Marketwatch节目在就这一事件制作的专题节目中，更是提到了SCO组织有可能就专利问题对Linux软件的最初原作者Linus Torvalds采取法律行动，这一报道如重磅炸弹，随即引来了Linux社区中对SCO如潮水般的激烈抨击，使得本已经非常敏感的话题更加引人关注。
??记者立刻就这一报道采访了SCO的首席执行官Darl McBride，他在解释这一传闻时说CBS的讲法过于夸张了，“实际上我们还没有觉得有任何现实必要采取这样的做法。我们也不会采取这样的措施来解决问题”，Darl McBride郑重表示。
??但是SCO是否会在整个事件中不会针对Linus Torvalds本人采取任何行动？Darl McBride却没有做出一个干脆明确的回答，针对CBS在报道中说的”侵权”问题，Darl McBride面对记者反复强调说“我甚至从来没有提起过专利问题”。
??CBS电视台对于Darl McBride的公开纠正其报道的行为也没有任何表示。
??而热点人物Linus Torvalds在接受记者的email采访的时候回答说：我不觉得SCO对我发起诉讼会得到什么现实的利益。但是他们目前的所作所为的确不是什么理性之举。他同时表示自己也认为SCO的做法的确激怒了一些Linux友好社区，但是还是主张这些社区采取克制态度，不要对SCO的网络发起进攻，尽管类似的进攻事件已经在本月初发生过。这是在人们意料之中的事情，毕竟SCO因为所谓的版权问题禁止Linux用户在软件中构建高级应用的做法实在是立刻引来了大范围的愤怒情绪。
??在今年三月，SCO首先对IBM发难，声称其在Linux中擅自植入了产权归SCO所有的代码内容，并且在IBM的Linux的内核中发现了这些代码的确切存在。但是当时却拒绝明确指出这些敏感的代码究竟是什么。
??毕竟空口无凭，因此SCO宣布将在六月份正式宣布这些神秘的代码究竟是什么。但是宣布对象仅仅限于那些签署了保密协议的独立调查官。还是老话，因为这些代码的知识产权归SCO所有，所以不能在公众面前公开。
??
??而面对这样的事件，Novell公司则站出来说明了一些事实。该公司曾经在1995年向SCO的前身组织出售过一些它所拥有版权的Unix内容，但是Novell坚决反对SCO称其拥有这些内容的专利的说法。
??SCO则表示自己手中拥有多达6000份的Unix授权许可，这些许可被大公司或者大学所使用。而它和诸如惠普，IBM以及SGI签署的使用合同中也明确提到了保护Unix代码的有关协议。因此才会对这些企业或者组织使用了盗窃Unix代码的Linux系统提出警告。
??面对Novell的声明，SCO则坚持自己拥有专利的说法。这是整个问题的核心所在。
??究竟谁对谁错？看来只能等待法官的最终判决来加以确定了。
出处：PConline
