> 　　微软和Linux之间的冲突加热了关于一个公司应为服务器、软件和操作系统支付多少费用的讨论。另外，不景气的经济大气候也迫使着许多公司削减它们的开销。所以它们在授权协议、可操作性和安全性上的态度变得更加审慎——它们比以前更加看重Linux。




　　“免费”和“付费”的辩论到底给微软造成多大的冲击呢？而受到了Linux威胁的软件巨头会不会在某一天决定免费分配Windows以缓和Linux的威胁呢——就像它曾为了打压Netscape而免费分配Internet Explorer一样？



　　有分析家表示，微软目前的利益还未被动摇，任何在价格上让步的可能性将是极小的。



　　然而，将Windows免费分配却不愧为一个激动人心的主意。如果微软能免费分配它的操作系统，只向运行于操作系统上的Office等软件收费的话，它至少可以挫一挫Linux的锐气。



　　而且，使最新版本的操作系统免费化可以增大XP的普及程度，刺激用户升级他们的旧版Windows系统。最终结果将可能使得所有的Windows用户都使用同一个平台——如此一来，微软在世界各地的技术支持部门就可以大大减少，新版Office的销售量也可能大大增加。这可以抵消微软由于Windows免费而造成的收入损失。



　　那么，为什么微软不会考虑将XP免费化呢？最大的可能性是因为它从XP中获取了大量利润，看不到改变这一成功模式的需要。



　　IDC公司的分析家Jonathan Gaw指出，“XP是一个台式电脑操作系统，微软在该市场上占有了超过90%的份额。它在个人计算机客户端操作系统市场上并没有面临着来自Linux或其他软件的威胁。”



　　另外，就算微软愿意免费分配XP，它最终也不会选择这种做法。



　　Yankee Group高级分析家Dana Gardner表示，微软会作出免费分配Internet Explorer的决定很可能是因为IE并不能创造任何收入。



　　在XP上，“免费”或“付费”的决定就不是那么容易拍板了。Gardner指出：如果微软使XP免费化的话，一方面，它将会失去部分收入——它没有理由这么做。另一方面，这么做将会使它的股价大跌。而且这还有可能在其他方面对微软造成损害——它可能会违反反垄断协议的精神。



　　Aberdeen Group的研究主管Bill Claybrook表示，微软的做法不是改变现有的授权模式或纠缠于一些不必要的问题之中，而是投入更多的精力，在服务器市场上同Linux竞争。



　　由于一些Linux经销商已开始销售它们的服务和支持合约，它们所谓的“免费”也只是部分地而已。



　　没有任何迹象显示微软将会在短时间内改变它的商业模式。但它决不允许Linux畅通无阻地向前迈进——它正在以它的全部资源作出回击，而Linux这只企鹅正面临着残酷的斗争。(罗山伯编译)



出处：PConline