如果有比较细心去各厂商的官网看过其手机产品详细参数的同学，可能会发现不少厂商所主推的机型都有着一个共同点，那就是在WLAN或者无线网络栏里都包含有支持2×2 MIMO或者相关的字眼，而这就是我们今天要好好测一测的2×2 Wi-Fi技术。
2×2 Wi-Fi是一项可以显著提升无线网络的技术，现在主要常见于搭载高通骁龙中高端SoC的智能手机产品之上，具体来说只包含骁龙800系旗舰以及骁龙660/710这样的中高端产品。
首先对双通路Wi-Fi进行简单了解，因为具备两根Wi-Fi天线，在路由器支持多天线MIMO的情况下，支持双通路Wi-Fi的手机和路由器之间可以同时形成两条信息运输通道，相比于普通的单通路Wi-Fi手机具备更强的性能。
两条链路的聚合效果就相当于原先的单车道扩充成为了双车道，不仅相同时间内可以运输的货物更多（数据吞吐量更大），而且两条链路的信息还可以实时比对，综合选择信号强度更高，通道更流畅的链路，表现在手机网络方面就是网络质量更高，包括稳定性和速率都会有更好的表现。
同时因为可以选择连接性能更好的通路，所以在距离路由器相同距离或者相同的阻隔情况下，采用2×2 Wi-Fi的机型相比于单通路Wi-Fi机型也总是能具备更好的连接性，相当于从手机端提升了接受能力，变相提高了Wi-Fi信号强度，扩大了无线网络的覆盖范围。
坚果Pro 2S发布会展示
理论成绩十分漂亮，那么在日常生活环境中的实际表现如何，咱们就需要靠真实体验来说话了，我们选择了两款机型做对比测试：支持双通路Wi-Fi技术的坚果Pro 2S，和售价定位都基本类似的对应机型P，这里主要对比的是双通路Wi-Fi的优势，就不强调具体对比机型了。
测试环境选择我们工作办公室以及周边的公共休息区域，具体环境如上图所示，其中红色标记点为路由器位置，休息区的多个点位则是不同条件的测试点，用以测试两款手机在该位置的实际网络表现，按距离由近到远分别为测试点1、2、3、4。
测试路由器为办公室使用的华硕RT-AC87U（支持4×4 MIMO），两款手机同时连接iMobile_5G。测试的项目主要包括网络延迟、信号强度和稳定性，在距离路由器阻隔较少的1点和2点，经测试两款手机的连接强度都是可以满足正常网络需求的，坚果Pro 2S时延表现更好，但差距较小，所以我们主要考虑连接速度对体验造成的影响。
1点时延测试成绩（左侧坚果Pro 2S 146ms，右侧149ms）
1点网速测试成绩（左侧坚果Pro 2S 11.5Mbps，右侧7.5Mbps）
2点网速测试成绩（右侧坚果Pro 2S 14.7Mbps，左侧9.5Mbps）
从测试成绩可以看到，在网络信号强度与延迟基本相同的时候，拥有2×2 Wi-Fi加持的坚果Pro 2S明显在上传和下载速率两方面都占有优势，在诸如缓存影音资源或者游戏大版本更新等情况时等待时间更短，体验更佳。
而在测试点3二者的网络时延就出现了差别，坚果Pro 2S在平均时延、平均信号强度以及抖动率等三方面全面占优（信号强度均为负值，用以表示接收端所收到信息与发射端原信息之间的衰减程度，绝对值越大代表信号强度越弱，所以-68dBm信号弱于-64dBm的坚果Pro 2S）。
在测试点4的时候发生了一个小插曲，可能是天线设计时没有考虑到对应情景的原因，在信号强度较低的时候平放在桌面测试，对比机型P的丢包率直接达到了50%以上，基本不具备可用性。
而经过我们测试在手持状态下，对比机型P的连接性能会有所改善，为了给双通路Wi-Fi增加挑战，我们选用了手持的方式在测试点4进行了包括信号强度、连接速率、时延、网页体验、宽带测试以及视频点播的完整网络测试。
可以看到结果是坚果Pro 2S全面占优，特别是视频点播测试，对比机型已经无法成功连接，但坚果Pro 2S全程下来甚至没有出现卡顿，2×2 Wi-Fi的优势不言而喻。
测试结果证明，2×2 Wi-Fi不仅是理论出色，在实际环境之中表现也非常令人满意，在无线网络体验的各个环节对比传统单通路Wi-Fi都有较为明显的优势，所以我们推荐各位同学在有意购入新机的时候，都可以多考虑一下双通路Wi-Fi手机，其带来的全方位体验提升绝对是可以直接感受到的。
